下り坂の啓示

下っていたら上ってた。
<< オレの正論 | TOP | 元々悪なんだよ >>
順序が逆なんじゃね?
0

    1コ前の記事で「次回は高齢者の免許返納について書く」って言ったから
    予告通り、今回は高齢者の免許返納について書こう。

    で。

    よく「事故を起こす前に返納すればよかった。」的な発言を耳にするが
    これって根本的に間違ってね?

    要するに、免許ってのは「乗ってもいい」っていう証なワケだが
    別に免許を持ってても「乗らない」って選択肢もあるだろ?

    「免許があるうちは乗る」ではなく
    「免許があっても乗らない」で済む話じゃん?

    それをなんで「免許を返納してから乗るのをやめる」にすんだ?
    って話だ。

    「免許の返納」を考えるってことは
    運転の能力が相応に衰えてるから考えるワケで
    だったら返納してなくても乗るのをやめりゃいいじゃん?

    返納を考えるほど衰えてるんだから。

    ここが「根本的に間違ってる」って話ね。

    別に免許を持っててもいいよ。
    乗らなきゃいいんだから。

    要は免許があると乗りたくなっちゃうんだろ?
    我慢しなさいよ。

    「返納を考える」=「免許相応ではない」ってことだろ?

    だったら返納してなくても乗らないってのが正解だろ?

    なんでみんな「免許の返納」が先なの?
    まず「運転をやめる」が先なんじゃないの?
    至極単純な理屈じゃね?

    これはオレ的に非常に謎な部分なんだよね。

    TV等でも「自主的に免許の返納を。。。」みたいなことを散々言ってっけど
    そういうことをTVで啓蒙すっから、みんな「まず先に」って
    免許の返納ってことになっちゃうんだよ。

    違うから。

    免許の返納を考えるようになったら
    まず、車の運転を先にやめるべきなんだよ。

    その後、返納は好きな時にすりゃいいだろ?

    免許は身分証にもなるし
    別に返納したくない人は返納しなくてもいいよ。

    車の運転さえしなきゃいいんだから。

    と、オレは思うんだけどな。

    違うか?

    違うかぁ〜〜?

    みんなの考えが知りたいとこだな。
    つーことで、みんなの考えをテレパシーで送って♪


    ヒロPOM

    - | 23:48 | author 下り坂ちゃん | comments(0) | trackbacks(0) | - |
    コメント
    コメントする










    この記事のトラックバックURL
    http://dondon.qudalizaka.com/trackback/2544
    トラックバック